Академия и Империя (Основание)

В отличие от первой книги цикла «Академия. Основная трилогия», которая, к слову, произвела на меня хорошее впечатление, во втором романе Айзек Азимов спешит не столь усердно, а потому читатель больше фокусируется на сюжете. И хотя события по-прежнему развиваются с молниеносной скоростью, «Академия и Империя» всё же больше располагает к вдумчивому чтению.Несмотря на тот факт, что авторский замысел поистине масштабен в отношении всей серии книг, а потому вызывает интерес, уважение и даже восхищение, у произведений имеются существенные недостатки, которые стали более очевидны именно во второй части цикла (возможно, из-за утраты новизны). Пожалуй, самый большой минус заключён в абсолютно безликих персонажах романа, а также совершенно искусственных и напыщенных диалогах. Единственный яркий герой, который способен вызвать интерес, — это Мул во второй повести книги «Академия и Империя». Возможно, всё дело в том, что автор сосредотачивает своё внимание в первую очередь на эволюции событий, а не на развитии персонажей... Но в любом случае выбранная А. Азимовым стратегия приводит к тому, что герои лишаются главного — индивидуальности. Даже факт появления персонажа женского пола не улучшает общей ситуации, поскольку Байта, хоть и играет ключевую роль в развитии сюжета, спокойно могла бы оказаться замененённой другим героем без потери исходных смыслов.Никогда не позволяйте вашей морали удерживать себя от правильных поступков.Да, мне известно, что книга увидела свет в далёком 1952 году. Да, я в курсе, что Азимов написал её в возрасте 25 лет. Однако позволю допустить, что цикл книг «Академия. Основная трилогия» просто-напросто принадлежит к той когорте классических произведений научной фантастики, которые, к сожалению, не выдержали испытания временем. Добавлю при этом, что третью часть серии я всё же прочту, чтобы поставить точку в знакомстве со вселенной Академии.

Произведению: ⭐⭐️⭐️⭐️⭐️ 5/5Переводу: ⭐ 1/5Перевод не понравился, похож на машинный. Иногда смысл искажается, иногда не удобно читается. Хотя всю книгу прочитал именно в текущем переводе Н. Сосновской, после того как прочитал другие фрагменты в переводе Сергея Барсова, понял, что дело в переводе. В другой версии книга отлично читается и все понятно.Может быть потом дополню примерами, но сейчас могу написать , что этот перевод (Н. Сосновской) не советовал бы

Талантливый имперский адмирал по имени Бел Риоз... И стало мне уютно, словно продолжение давней детской сказки читаю. Дин Гиор. Руф Билан. Лан Пирот. Мы в город Изумрудный идем дорогой трудной...
Давным-давно в будущем в далекой-далекой Галактике...
В "Академии и Империи" автор решил добавить приключенческой увлекательности. Первая часть книги, "Генерал", получилась все-таки больше похожа на этюд на тему исторических закономерностей, чем на приключение, но во второй части у автора удачно сложилось всё: и приключение, и загадка, и таинственные совпадения, и мотивы, и судьбы империй (Академия к тому времени - вполне себе империя), и завоеватель-всех-до-кого-дотянется Мул.
возможный спойлер Не сочувствовала бы ни одной из империй, если бы не механизм завоевания. К истории о Муле хочется продолжения, с разных точек зрения. Каково заниматься психокоррекцией ётуновой уймы людей на множестве планет? А если найти способ делать записи "выступлений" на визисоноре и транслировать по мере надобности ( частично автоматизировать, так сказать, процесс)? Каково знать , что добился своей цели, но обречен, потому что продолжения не будет? А вспышек неврозов и прочих побочных среди скорректированных не случится?
Автору Мул был нужен только , чтобы обеспечить поражение теориям Селдона ( ура, наконец-то!), но мне жаль, если больше про Мула ничего не будет.
свернутьИ немного поругаться на перевод, который мне попался: Ну так ешь! – улыбнулась Байта. – И не трать времени на благодарности. Знаешь пословицу про благодарность? Я ее точно не помню, один раз только слышала.
– Да, моя госпожа, есть такая пословица. Мне довелось услышать, как один мудрый человек изрек: «Лучшая благодарность – молчание»Лучшая благодарность - молчание? Нет, можно предположить, что подразумевается: не трать слова попусту, благодари не словами и прочее, но выглядит и звучит двусмысленно.
Ладно, Азимов не очень старается в художественность, любим его не за это...
Но вот то же место в оригинале:
"Well, then, eat!" said Bayta, with a smile. "Don't waste your time on thanks. Isn't there a Central Galaxy proverb about gratitude that I once heard?"
"Truly there is, my lady. For a wise man, I have been told, once said, 'Gratitude is best and most effective when it does not evaporate itself in empty phrases.'То есть без обиняков сказано, что лучшая благодарность та, что не испаряется в пустые фразы. Не осуждение словесного выражения признательности, но напоминание, что слова - только часть настоящей благодарности.
Переводчику, которого читала я, зачем-то понадобилось изобразить парадокс.

Вторая книга из серии АКАДЕМИЯ для всех любителей космической ФАНТАСТИКИ, читается легко и не принуждено.  СпойлерЧеловек сможет выжить везде и даже в далёком космосе.

Книга понравилась. Сначала не мог привыкнуть к «временным скачкам», но потом это даже привнесло своеобразный интерес. Такое ощущение, что все лишнее просто отброшено, а оставшееся увлекает все сильнее и сильнее в каждой временной «эпохе». Политические детективы в атмосфере далекого космоса.