Течения

Эх, опять у меня автофикшн (или выдающий себя за него), вроде зарекалась же после "Залива терпения", "Руки женщин...", "Раны", "Розы" и еще толпы автофикшениц. Но что поделаешь, умеют у нас на Руси писать этот жанр. Прекрасно и здесь, богатый язык, это да. Потом сюжет, тут прямо хорошо: девочка из провинции в МГУ и все, что с этим связано. История вне времени, у меня и бабушка подобное проходила, выбираясь из деревни. В общем, такая уверенная литература, мне зашло, классно. Ну и пусть автофикшн, так, видно, и буду их читать до конца дней.

Начать, пожалуй, надо с того, что читал я сей текст (хоть и в параллели с другими) до неприличия долго...
Девушка показалась мне во многом близкой, переживания (большинство из них, во всяком случае) - понятными, картинки -вполне достоверными, да и вся репрезентируемая событийность - показалась чуть ли не знакомой (ну а как же) и сопереживательной.
Красивые и сгущающиеся полуабсурдистские полу-парлептипные вкрапления в конце некоторых абзацев опять-таки очень даже неплохо ложатся в тему.
Есть здесь и клокочущий пост-подростковый максимализм в канве стандартизированного индивидуализма представленный. Да вот только на самом деле элементы полуинтуитивного самоанализа и душевного садомазохизма (ну то есть видит же всё главная героиня, уже полу-тётка-но-всё-таки-ещё-девчонка, всё понимает, и воля, между прочим у неё имеется, и достаточно развитый трансгрессивный вектор самообороны присутствует, видит всё, но ан нет, надо же поиздеваться над самой собой (да и над читателями заодно)) здесь более чем превалируют.
Вообще же, на самом деле роман-то по сути такой феминистский конечно же получился (спасибо, что без прямолинейного кондового лесбиянства), тем более, что мужские персонажи здесь проходят каким-то невзрачным статистическим фоном (в лучшем случае)... -странно, кстати, почему?
То ли авторша на самом деле такая матриархатщица по жизни, то ли толпа (из тех барышень, что в "благодарностях", например, указаны), то ли какие-то другие женские фонды-сообщества и тп. приложили здесь руку и "вовремя" подкорректировали-подфеменизировали сей нарратив, но в результате получилось то, что получилось.

Текст похож на рядовой студенческий дневник, который многие вели в универе в начале века. Обычная студенческая жизнь: бюджет и коммерция, однокурсницы-манипуляторы, попойки и тусовки в общагах, любовь-нелюбовь, много работы над собой, первые профессиональные успехи и неудачи. Просто все немного повзрослели. Легко поддающиеся политическим манипуляциям студенты и журналисты читаются между строк.

«Течения» - знакомая многим молодым людям история с жизнеутверждающим финалом, который мотивирует идти к себе, а не против, отказываться от тех, кто делает больно и ценить уникальность. Настя из глубинки поступает на первый курс журфака МГУ и готовится к жизни в общежитии. Её мечтой была Москва, но переезд в большой город оказывается гораздо сложнее, чем казалось. На героиню начинает давить одиночество, она сталкивается с проблемой самоопределения. Токсичная дружба, трудный поиск своего места в новом мире ведут героиню по пути становления личности. Сюжет будет близок не только мне, я уверена.

Мне нравится такое, потому что это о современности и о студентах – 20-летних. А тут ещё и про Москву. Как кто-то уже сказал здесь, такое чувство, что это только половина книги. И что-что, но это не об “истории взросления и обретения себя”. Вообще вопрос, который мучал на протяжении книги и так и остался не отвеченным, что же у гг было с психикой, из-за чего оно возникло и почему именно так проявляется. Очень сильно хотелось узнать о героине в школьные годы. Мне кажется, эти главы в книги точно были бы не лишними. Но их нет. Есть девушка с психической травмой. Что за травма, вообще непонятна. Вроде с матерью хорошие отношения. Она её любит, по ней скучает безумно, но при этом с ней не общается открыто. Не доверяет ей. Я не понял как это противоречие должно укладываться. Где-то в середине книги гг говорит о том (2 раза), что она потеряла семью. Что? Ты не нашла общий язык с отцом, сестра вообще "исчадие ада", а мать тебя не поймёт. Кого ты блин потеряла?? Почему она набрасывается на парней? Ищет любовь? Но ведь ей это самой блин не нравиться. Она хочет насолить подруге? Так показать своё недовольство? А что так сложно то? Как это должно работать в её глазах) Только в конце автор уделил буквально пару строчек инциденту из прошлого, который всё равно ничего толком не объяснил. Могла хоть в послесловии написать, как это всё научными терминами обзывается, что б можно было потом отдельно где-нибудь посмотреть. В итоге у нас получается
-умница-отличница-олимпиадница, которая без репетиторов из какой-то глубинки поступила в Москву, но при этом боящаяся с самого начала, что её отчислят (даже не за тройки, за отчисление)
- не имеющей ни с кем из семью серьёзных эмоциональных связей, но чуть ли не умирающей оттого, что она “потеряла семью”. Почти всю книгу она страдает, а потом за несколько страниц магическим образом восстанавливается, бросает курить, как будто это вообще может вызвать какие-то проблемы, выбрасывает дешёвку парня - буквально спасителя, как жалкую дешёвку уделив этому, внимание, одну строчку. “Семья”? Нет, мы теперь гигачады. Быстренько восстанавливаем отношение с сестрой, и, воуля, травмы больше нет. Изи. Вера тоже интересный персонаж, со своей травмой. Я бы сказал, даже более интересный чем гг, хотя бы потому что в её характере я не заметил противоречий. Но тоже хотелось бы узнать, чем вызвано её поведение. Родинка и общажный коридор – это вообще какие-то SCP (читайте: аномальные предметы, неизвестные науки и могущие нести угрозу здоровью человека). Что только родинка не делает: режет, кусает, взрывается, тянет, поглощает и т.д. Проблема в том, что это не как не сказывается на поведении самой гг. Уберите эти боди-хоррор описания(да, именно так), и смысл текста не измениться. Общажный коридор, моё почтение)), учёным ещё предстоит выяснить что это за невиданный науке неземной артефакт. Разговоры о политике можно выбросить. Их было конечно интересно читать, так как надеялся, что там будет что-то интересное. Я не нашёл. Скорей возникает ощущение, что автор их насильно форсит, так как сейчас актуально и всё такое. Но поскольку особо сказать нечего, то и получается не о чём. В итоге книга именно о преодоление детской травмы. Но о самой ей почти ничего не понятно. Поэтому получается книга как-то мимо. Что-то было в детстве. Непонятно что. Вот-вот ещё немного и совсем перестанет человек функционировать. Бац-бац - вылечились. Всех победили. Рыцаря задвинули. (туда его)) В конце пару страниц про сексуальное насилие, но они не работают, так как до этого это не было темой книги и ты ничего не испытываешь, читая про праведный гнев героини. Докрутить историю событиями из детства и можно будет хоть понять, что это за персонаж то такой, - Настя, и воспринималась бы концовка иначе.

"История взросления и обретения себя", - первая строчка после названия романа. "Точно нет", - хочется мне сказать в ответ. Такое заглавие даёт сильно ложные надежды, и для него роман сильно "недо-". Но роман глубок в своей важной и довольно узкой теме. А до полноценного "взросления" и тем более "обретения" себя главной героине, в романе не хватает как минимум столько же страниц сколько уже написано. Но если убрать в сторону ложные заглавия,....Он очень неплох, а затронутые темы из тех, что обычно не обсуждаются. Например, со всех сторон юным девам говорят, как опасны абьюзеры, как ты должна отстаивать свои границы, чтобы не стать жертвой жестокого тирана. Но ... никто не рассказывает, что жестоким абьюзером, затянувшим тебя на самое дно депрессивного расстройства, может стать твоя самая любимая, самая лучшая, свет и воздух твой жизни - лучшая подруга. В какой-то момент даже жутковато читать всю подноготную ощущений этой жуткой зависимости, описания очень подробные и как будто знакомы самому автору. Как работает механизм зависимости, как заводится и как поддерживается, и как непросто разорвать этот порочный круг. Как разрушение личности происходит не только под давлением агрессора, но и как безжалостен механизм саморазрушения. Каким убивающим может быть чувство вины и жалости.Как жутка мизогиния.Как формируется ненормальное и больное отношение у девочки к своему телу и сексу. "Грязная", "дрянная", вещь для чьего-то пользования. Как важен эмоциональный интеллект для построения любых неразрушающих отношений. Как важно эмоционально наполнить своего ребёнка, чтобы в юности ему не пришлось в попытках компенсировать пустоту внутри заталкивать в душевную "дыру" людей, алкоголь, еду, наркотики, и т.д., которые все равно ничего не заполнят. На 90% роман об этом. Концовка сильно смята. Как будто про боль автору удалось очень подробно и очень хорошо, а про выход из боли совсем чуждо. Подобную тему в таком ключе я ещё не встречала и, несомненно, хоть есть и свои минусы, в романе есть и свои плюсы.

"Течения" Даши Благовой моя 17/50 длинного списка Большой книги 2024 (свои рецензии складываю сюда). Стоит предупредить, что я из поколения родителей героини, естественно в моем отзыве задействована иная оптика, чем у большинства рецензентов романа. Итак, 2011, южанка из поселка городского типа поступает на журфак МГУ. Медалистка и олимпиадница, она из совсем простой семьи, соседи подозревают. что имела место взятка или блат. Здесь я слегка оторопела - когда дочь была принята в пять лучших ВУЗов страны, никто особо не удивлялся. Но потом вспомнила, что в нашем случае это был 2016, когда такое стало обыденностью. А с сыном в 2010 еще и мысли не возникало, что можно податься на бюджет в столицу, он учился в родном городе. И вот этот момент внезапно многое мне объяснил про наше сегодня. Первая половина десятых была не просто временем стабильности, но периодом, в который перед простыми людьми открылись возможности меритократии, направив энергию умной, энергичной, амбициозной молодежи в русло достигаторства, с которым социальная активность мало соотносится. Типичная представительница этой страты, Настя хорошо умеет мобилизоваться для выполнения учебных задач, но никогда не вела домашнего хозяйства, откровенно презирает быт и совершенно не умеет экономить. Она мечтает о карьере журналистки, видит себя владелицей элитного московского жилья и за рулем красного кабриолета. А еще, она страстно хочет иметь друга, примерно так же, как прежде барышни мечтали о любви, находясь в состоянии дружбы естественно. Сегодняшние смотрят очень просто на секс, но идеализируют дружбу. Астролог объяснил бы, что это норма для времени смены эпох: сверхценность Рыб, с их "Бог есть любовь" сменилась дружелюбным Водолеем. Так или иначе, а новая, и по сути первая настоящая подруга Насти Вера не просто классная девчонка. но еще и воплощает все, к чему она стремится. Дочь обеспеченных родителей, Вера закончила престижную московскую школу, живет в элитной трешке с приходящей домработницей, одна, пока родители ищут себя в индийских медитациях. Вера хороша той красотой, в какой очень много от лоска, и она вся "дыша духами и туманами", но по сути, так же одинока. Заработав хорошие деньги на сети аптек в сибирском регионе, родители попытались интегрироваться в Москву, но что-то не пошло. девочку однако уже перевели из омской школы в платную московскую, где новенькая чувствовала себя провинциалкой и так же мечтала о Друге. Найдя в Насте то, чего ей так не хватало: энергию, силу, уверенность. И подругу, на фоне которой можно выглядеть Принцессой Грезой. На самом деле, со стороны Насти все тоже не вовсе альтруистично, все понимают, быть лучшей подругой принцессы совсем не то же, что Любы анорексички или даже богатой Карины из Пятигорска. Чтобы соответствовать, она начинает вкладывать в эти отношения больше, чем может себе позволить, и не только в материальном плане, важнее время, силы, полезная энергия, которые отнимает от учебы и адаптации в новую для себя самостоятельную жизнь. Очень скоро Настя практически банкрот, а дисбаланс не только не выравнивается, но превращает расстояние между ней и Верой в пропасть. Благова описывает страдания своей героини живо, эмоционально и метафорично, не забывая, впрочем, подбрасывать ей богов-из-машины, в критический момент протягивающих руку помощи. И это не только хорошо написано, но и выглядит правдоподобным. Не потому даже, что мир не без добрых людей, а потому что витальный резерв молодой здоровой женщины XXI века не позволяет ей зачахнуть от чувствительности, как это происходило с недокормленными барышнями из романов викторианской готики. Протестные движения и рост самосознания героини присутствуют уместно и в идеальной пропорции, транслируя примерно тот же диапазон отношения, что в "Тоске по окраинам" Анастасии Сопиковой. И для сравнительного сопоставления эти книги хороши: в обеих героиня альтер-эго авторки, юная, привлекательная провинциалка с относительного Юга. Но девочка из Воронежа, которой довелось пожить втроем с родителями в малометражке, в большей степени выживальщица и соответственно более агрессивно настроена к социально активной столичной молодежи, которую считает "хипстерней". Но в эту тему сейчас лучше не углубляться. Резюмируя: удачный снимок времени хорошо выстроен сюжет, прекрасно с точки зрения языка и стиля.