Фёдор Басманов. Опричная жар-птица. Книга первая

Совсем не понравилось.Я понимаю, что Федор Алексеевич жил в 16 веке, а времена были совсем иными, с иными моральными нормами, взглядами на мир и окружающих.Но в моем восприятии Федор в 15 лет - все еще невинен, во многих вещах. В физическом смысле в том числе. Да, он, скорее всего, уже убивал врагов в Полоцке, своем первом военном походе, но он еще невинен в плане дворцовых интриг, например.В этом, кмк, и состоит личная трагедия Федора Алексеевича - мальчик, развращенный (даже не в плане физическом) и переделанный Государем ''под себя'', им же и был уничтожен.Вы хоть раз задумывались, как неопытный во всех смыслах мальчик, смог стать царским фаворитом? За ратные подвиги и удаль молодецкую? За верность? Вы хоть представляете, сколько у Иоанна было опытных, верных воевод? Не все же Курбские, право. Из-за того, что Государь его отца ценил и прислушивался к его мнению? ''А с женою моей зачем вы меня разлучили? Не отняли бы вы у меня моей юной жены, не было бы и Кроновых жертв. А если скажешь, что я после этого не стерпел и не соблюл чистоты, - так ведь все мы люди. А ты для чего взял стрелецкую жену? '' - я где-то читала предположение, что Федя - Кронова жертва Алексея Даниловича Государю - это просто сын, отданный Царю на службу. Следует ли из этого, что если бы Анастасия была жива, и Иван Васильевич, таким образом, соблюл бы чистоту (очевидно, физическую и духовную, связанную с интимной стороной своей жизни, иначе он бы туда не приплел Анастасию и полюбовницу Курбского), то Федора он бы на службу себе не взял?Эта трагедия их отношений гораздо интереснее, чем ваш вариант, в котором Федор крутит роман с какой-то Улитой. Это уровень Фанфикшена, а не романа, претендующего на историчность.Не хотите писать про Федора и его отношения с Иоанном - пишите про его отношения с Варварой Сицкой. Зачем придумывать какого-то постороннего персонажа? Почему любовные интриги Федора с посторонним персонажем, в вашем понимании должны быть интересней, чем его отношения с Государем? Образ распутного, прожженного бабника,каким вы выставили Федора Алексеевича, предложенный вами, омерзителен. То, как он домогается до девушки в храме - за гранью просто. Представляю, сколько незаконнорожденных деток бегает по округе от Федькиных побля*ушек. Вы выставляете себя верующим человеком, но пишите такие гадости. Вульгарное, псевдоисторическое чтиво, которое вы почему-то описываете как истину в последней инстанции. Вы бы хоть тэг Альтернативная Вселенная поставили, так было бы честно.

Дополнение к комментам выше. В одном из комментариев Марина сама себе задаёт вопрос, сколько она платит хейтерам, когда сама этим хейтером и является. Вопрос, сколько же ей платят ге..и за такой яростный и самоотверженный пиар. Многие сердца и умы были чисты при просмотре "Ивана Грозного" Эйзенштейна, им ничего дурного не приходило на ум, и посмотрите, что сделала Марина: она навязала тему го...мо...эротики этим чистым душам, теперь мы именно с этой точки и смотрим этот фильм. И на Толстом заострила внимание. Те, кого волновала любовная линия Елены и Никиты, теперь открыли для себя и другие стороны произведения. Нездоровый интерес автора к этим отношениям заставляет даже тех, кто не в курсе, увлечься и изучить, чтоб не оскоромиться нечаянно. Как в том анекдоте про солдата и кирпич, о чём бы она не говорила, всё всегда сводится к привлечению внимания аудитории к ге...ской теме.Так Марина - засланный казачёк получается? Главный пропанагандист?!

Мне посоветовали почитать этот черновик и поделились полной версией. Меня заинтересовали отзывы. С положительными всё понятно - их вымучила одна рука и голова , а вот отрицательные отзывы меня заинтересовали настолько, что я решила познакомиться с творчеством этой личности поближе. Нереально, чтобы столько интеллектуальных, разбираются в истории людей обратили внимание именно на этот черновик. Уф...фу фу, фу фу. Какая-то зацикленность на го...мо нездоровая, постоянное пихание этой темы во всех своих постах, дело не дело. Попахивает пропагандой и рекламой этих го...мо. Ну и о черновике - индийское кино с уголовным уклоном, к сожалению, без танцев в конце каждого эпизода, но на три главы уже набежали три статьи У К Р Ф. Это только так кажется, что смешно, но это не смешно, это страшный звоночек распущенности под маской благочестия, патриотизма и кажущейся безноказанности, поэтому нормальные люди активируются и пытаются урезонить эту пош...ля...тину. Это не просто пропаганда насилия и отрицание семейных ценностей, это разрушение этих ценностей. Чего только стоит одна сцена с растлением малолетнего Басманого его отцом и т.д.Уважаемы коллеги. Не приобретайте этот черновик, в разрешённом отрывке всё можно понять, и воздержитесь от конструктивных коментариев, это как красная тряпка, она не понимает их смыла, не способна к здравой самооценке, и думает, что если таких людей это задевает, то её писанина гениальна. Сейчас Марина на полном серьёзе замахнулась на нашего Эйзенштейна и Толстого, она мечтает придать забвению их персоны и творения, остаться в мире Басманова единственной жемчужиной на переработанной куче, так давайте же пошлём этой героине мысленно огромный букет цветов и забудем о ней как о неприятном сне.

А позвольте спросить... Зачем, ну зачем же такая вульгарная и неграмотная женщина пишет?.. Зачем так плохо, так гадко? Столько ненависти в ваших текстах, столько злобы, столько совершенно ненужной идеологической конъюктуры, нелепой и комичной в реалиях 16 века. Если вы пишите о Русском царстве, то почему так пренебрежительно по-польски называете «Московией»? В России не было такого слова. Если пишите о любви, то почему она только плотская, сальная, сеновальная с поросячьим похрюкиванием? Если пишите о русских героях, то почему они грубые, неотёсанные и развратные?.. Как много вопросов, на которые вы не дадите ответов. А самый главный: для чего это вообще написано? Чтобы лишний раз измазать грязью русскую историю? Что ж, у вас получилось. Но не удивляйтесь, что ваше произведение не снискало толпы благодарных читателей. Нормальный человек испытывает отвращение и брезгливость, когда его страну и его предков втаптывают в грязь. Ах, сделайте что-нибудь с этими чудовищными ошибками. Хотя бы. Найдите человека, который займётся вычиткой текста. И желательно, чтобы у него не было диплома лит.института... ?

Мариночка, доброго времени суток. Почитала отзывы и решила не приобретать этот шедевр, и это не стёб, это действительно шедеврально деградационный надгробный камень тому институту, где Вы учились, ну и бог с ним. Ознакомилась с разрешённой частью, потом пошла почитала Ваши статьи. Вот что я Вам скажу, дорогая моя: Вы неправильно оперируете значениями и понятиями "го...суаизм" и "пе...растия". Это не синонимы, в нашей культуре, как у Вас, а антонимы. Ге..в создала природа и Господь, как и всех нас, а вот п...доры, как бы Вам это наглядно-то... короче, вот та к...одла мужиков, которую Вы описали в своём произведении, и Федя Ваш - и есть пи..до..ры. Вы, пожалуйста, впредь эти понятия рядом не ставьте.А так всего наилучшего, здоровья Вам и Вашим близким!

Почитала отзывы, но рискнула приобрести. Выяснила за 200 р., у кого заказывает сценарии наш фонд кино. Вспоминается фильм «Жила была одна баба». Тот же гадкий стиль изложения, туповатость героев, высосанные из пальца диалоги.Хотелось прочесть историю о настоящей любви и о сильной личности, как указывает автор на других площадках. В итоге ничего нового, всё то же унылое "отечественное современное искусство " только в обёртке патриотизма

Я даже не знаю какие эмоции мне испытывать после ПЛАТНОГО прочтения данной беллетристики, именующей себя, на минуточку, ИсТоРиЧеСкИм романом. Смеяться или рыдать? Заруинили вы, автор, конечно знатно, ничего не скажешь... В наши дни очень сложно найти чтиво, уступающее по качеству книге Бузовой, но похоже у вас талант к запискам сумасшедшего. Тульповодство ещё никого до добра не доводило. Подобная ересь должна была быть выложена на каком-нибудь пресловутом фикбуке, где к ней не было бы претензий, но вы, автор, сделали непростительное - вы замахнулись своим писательским позором на историческую литературу. Не буду описывать всю искажённость и уродливость самого слога изложения и ужасное обхаркивание известного человека, но вот эта подача... Я не могу не написать об этой сюжетной мерзости... Что вообще происходит? Я точно о Басманове читаю, а не о каком-нибудь Саймоне из фильма "Жмурки"? Смею спросить: автор, вы под чем это создавали? Спускайтесь на землю, вам поздновато писать рассказы про себя и своего любимого персонажа. У вас явно нездоровая зацикленность на мужской половой конституции, советую обратиться к специалисту